Ласты Mares HC FF

<virtues></virtues> <limitations></limitations> <comment>В поисках лучших в каждую поездку беру новые ласты. Постепенно это превратилось в хобби дегустации и сравнения, что само по себе доставляет дополнительное к целевому применению ласт удовольствие. Использую для снорка (в том числе при сильном течении), ныряния до 8-ми метров (с маневром для фото) и дальних заплывов до 10-15 км (с переменой фрога, ножниц и велосипеда). Собственный вес 70 кг, не использую ни неопреновый костюм, ни грузы (использую: лайкровые костюм и перчатки; неопреновые шлем и носки). За 8 лет Mares Avanti HC - 37-е ласты после: AquaLung Flexar Travel, AquaLung Caravelle, TUSA FF-19 X-pert Evolution, Mares Avanti Superchannel FF, Beuchat Ocean Legend, AquaLung Express (44-45), Mares Volo Race, Mares Avanti Excel, TUSA FF-23 Solla (44-45), Cressi Pluma, TUSA FF-23 Solla (46-47), Mares Avanti Quattro Power, AquaLung Stratos 3, Mares Plana Avanti Tre, Mares Wave FF, AquaLung Express (46-47), Cressi Pro Star, Cressi Reaction Pro, Scubapro Jet Club (без S), Beuchat Flex Jet, Scorpena Red Line, Seac F100 Pro, Technisub Stratos FP, Mares Manta, Beuchat X-Voyager, Scubapro Jet Club (с S), Scubapro Seawing Nova FF, OMER Stingray Short, Cressi Gara Modular LD, Mares Razor Soft, Cressi Gara Modular, Mares Razor Pro, SpearDiver NewDeep FiberGlass с калошами Mares Razor, C4 Falcon с калошами Mares Razor, OMER Stingray, SpearDiver NewDeep FiberGlass с калошами OMER Stingray. Попытаюсь оценить в сравнении с другими, как уже делал по: Mares Volo Race, Mares Avanti Excel, TUSA FF-23 Solla, Mares Avanti Quattro Power, AquaLung Stratos 3, Mares Plana Avanti Tre, Mares Wave FF, AquaLung Express, Scubapro Jet Club, Scorpena Red Line, Technisub Stratos FP, Mares Manta, Scubapro Seawing Nova FF, OMER Stingray Short, Mares Razor Soft, Mares Razor Pro, SpearDiver NewDeep FiberGlass с калошами Mares Razor, C4 Falcon с калошами Mares Razor, OMER Stingray, SpearDiver NewDeep FiberGlass с калошами OMER Stingray. Последние два года покупал только длинные охотничьи разборные ласты и лопасти к ним. Они оказались настолько удачными для моих условий применения, что уже очень не хотелось возвращаться к покупке новых коротких ласт. Однако фирма Mares, чьи конструкторы создали столь чудесные модели как Volo Race, Avanti Excel и Razor, вызывает у меня такое глубокое уважение, что нельзя было не попробовать новую модель. Avanti HC появились в каталоге Mares уже два года назад, но долгое время их не было в продаже, потом появились только одного неподходящего размера, а потом возник известный запрет на передвижения. Так что добрался до них с сильным запозданием. Прежде чем перейти к оценке модели рискну вызвать неудовольствие повторением общих слов, которые уже не раз произносил, но по-прежнему сталкиваюсь в вопросах со скрытым недопониманием. При выборе ласт необходимо обязательно учитывать три важных момента. Прежде всего это область применения. Нет четких границ между различными направлениями. Формально большинство магазинов подводного оборудования относят ласты с закрытой пяткой к категории пляж или снорк. Но сами фирмы производители относят к снорково-пляжному направлению очень небольшое число моделей, сильно укороченных и мягких, многие из которых имеют открытую пятку с переменным размером (например, в каталоге Mares это специальный раздел Aquazone), а большинство обычных моделей с закрытой пяткой относят к разделу дайвинг (Avanti HC у Mares именно в этом разделе, как впрочем и Volo Race, и Avanti Excel и пр.). Понятно, что дайвинг в теплых водах, а также прибрежная мелководная охота довольно близки к снорку по используемым ластам. Но есть и существенная разница, состоящая в использовании неопреновых гидрокостюмов (хотя бы 3мм) и грузов, чего нет в снорке. Так что если модель вполне годится или даже очень хороша для снорка в спокойной воде с минимальным неглубоким нырянием, то отнюдь не факт, что она будет хороша на большей глубине, да еще когда надо выталкивать наверх грузы, или толкать вперед баллон и жилет. И наоборот, жесткие ласты с закрытой пяткой, которые могут понравиться дайверу при передвижении на глубине на небольшие расстояния, могут быть совершенно не пригодны при дальних заплывах на поверхности. И даже если ограничиться только снорком, то и тут имеются отличия по условиям применения. Большинство сноркающих людей плавают только при отсутствии течений и волн (в рекомендованной для этого зоне), плавают весьма недолго (не более получаса, так что даже при дневном солнце обходятся без маек), практически не ныряют (очень популярны полно лицевые маски). Для таких условий применения лучше всего подойдут небольшие мягкие ласты с удобной для надевания на босую ногу мягкой калошей. Такие ласты необременительны по нагрузке, комфортны с самых первых движений и заслуживают у их владельцев самых высоких оценок. Но если в них захочется сплавать подальше, борясь с волнами и течениями, или понырять поглубже, или сорваться с места и догнать быстрый объект, то впечатление может сильно измениться в негативную сторону, особенно когда появляется возможность сравнить их с другой моделью. Поэтому надо четко понимать в каких условиях использовалась модель, которая оценивается в отзыве, и совпадают ли они с вашими условиями. Вторым важным моментом при выборе, как бы уточняющим область применения, является правильное соотнесение жесткости ласт и физической формы пловца. Это как подбор подходящей скорости при движении на велосипеде, только переключателя на ластах нет (за исключением пары моделей AquaLung), и нужно сделать правильный выбор еще на суше при покупке так, чтобы учитывались и условия применения. И наконец, третьим важным моментом при выборе ласт является комфортность калоши. Если в конструктивно неважных ластах с удобной калошей плавать можно, то наоборот - вряд ли. Из-за этого критичность данного критерия выше остальных. И этот фактор очень сильно зависит от использования неопреновых носков. Например, в ластах Avanti Excel (которые чрезвычайно ценю, и в которых проплыл, наверное, больше, чем суммарно во всех остальных своих ластах) я могу плавать без последствий для пальцев ног по многу часов (максимум почти 9-ть часов без выхода на сушу), но только в неопреновых носках. Иногда, чтобы не надевать носки в прибрежном бурлении и не набрать в них песка, я выплываю на глубину в Avanti Excel надетых на голую ногу и уже там переобуваюсь на носки. Как правило это очень небольшое расстояние в 20-30 метров. И все же пальцы ног успевают немного пострадать. Если бы я проплыл в них метров 100 или 200 без носков, то волдыри были бы мне обеспечены на нескольких пальцах. И при этом я оцениваю Avanti Excel как великолепную модель, гениальный успех фирмы. А вот очень популярную у сноркающих модель Avanti Superchannel FF я использовал еще до покупки неопреновых носков, надевая на голую ногу, и проплывал в них без последствий для пальцев километра по 3, но при этом считаю ее очень неудачной по лопасти, хотя калоша у нее комфортна. То есть с одной стороны использование неопреновых носков очень расширяет число потенциально подходящих моделей. А с другой стороны надо с осторожностью прислушиваться к мнению людей, оценивающих ласты, использовавшиеся ими с неопреновыми носками, если сами вы собираетесь использовать их на голую ногу. С учетом всего вышесказанного перехожу к Avanti HC. Калоша у Avanti HC новая, то есть не похожа на остальные модели фирмы. Если у линейки Avanti Superchannel FF, Plana Avanti Tre, Plana Avanti HP и даже Avanti Quattro Power калоши идентичны, то у остальных моделей Mares калоши специфичны. (Что примечательно, самая комфортная для меня калоша среди моделей данной фирмы оказалась у весьма посредственной в целом модели Wave, которую уже сняли с производства). Калоша у Avanti HC жесткая, больше всего напоминает калоши длинных охотничьих ласт. Высокая жесткая пятка, чувствуется давление на сухожилие. При этом по полноте калоша весьма нетипична. Она довольно узкая, с низким подъемом. Тут ассоциация скорее с FF-23 Solla. В результате в 2мм носках с трудом влез в размер 44-45 (который обычно подходил почти по всем моделям данной фирмы) и при этом сильно давило в подъеме. Поэтому взял на размер больше и вынужден был использовать 3мм носки поверх 2мм (в сумме 5мм), как это уже делал в калошах OMER Stingray. Зато 5мм неопрена сделали жесткость калоши совершенно незаметной, в том числе и по пятке, и она стала вполне комфортной. Не представляю себе использование данных ласт на голую ногу при длительном плаванье. Лопасть Avanti HC довольно длинная, больше среднего. По лине почти как Volo Race (но они у меня на размер меньше) У Avanti HC четыре канала, но не раздельные и разносторонние, как у Avanti Quattro Power, а сдвоенные и с одной лицевой стороны. Напрашивается мысль о своего рода плагиате с F100 Pro, с ними лучше всего и сравнивать. Мысок широкий (а не сужающийся как у F100 Pro), изгиб обычный (у F100 Pro очень необычная дуга). Ощутимо тяжелые в руках. При сгибе в руках производят впечатление очень жестких, гораздо жестче Avanti Excel. По ощущению от изгиба в руках еще дома предположил, что не подойдут. Модель Avanti HC двух материальная (в каталоге есть еще модель Avanti HC Pro, у которой в средней части вставка из другого материала, но в наличии не было нужного размера). Средняя часть Avanti HC из того же материала, что и ребра, и ее гибкость должна ассистировать четырем каналам при формировании потока воды. Сразу было понятно, что модель Avanti HC не сможет конкурировать с Volo Race или Avanti Excel. Поэтому взял с собой в поездку для выполнения сравнений Stratos 3 (которые когда-то мне так сильно понравились, что поставил их на 3-е место после Volo Race и Avanti Excel; брал их до этого в 5-ть поездок, но давно перестал возить с собой, так как пропал к ним интерес). Специально не стал брать с собой длинные ласты, чтобы сосредоточить внимание на сравнениях с короткими (так как с длинными, даже с пластиковыми Razor, конкуренция не реальна). Всего брал в поездку (ездил опять один) 3 пары ласт - помимо Avanti HC и Stratos 3, еще как всегда взял очень мной ценимые Avanti Excel (Volo Race мне нравятся еще больше, но их давно отняла жена и уже не посягаю на них). К сожалению, опасения про излишнюю жесткость ласт, которые возникали пока гнул их руками на суше, подтвердились в воде. Гребок тугой, затруднительный и ножницами, и даже велосипедом (от колена). Нагрузка на голеностоп терпимая с учетом жесткости. Толчок слабый, скорость умеренная, эффективность не велика, никакой особой мощности. Плыть против небольшого встречного течения в принципе можно, но быстро возникает усталость. Один раз сунулся в более сильное встречное течение и сразу встал, вернулся на сушу, поменял ласты на Stratos 3 и легко поборол течение. Эта ситуация была настолько показательной, что дальше уже с трудом заставлял себя плавать в Avanti HC. Фрог приемлемый, так как жесткие, но тоже затруднительный, так как довольно большие и массивные. Проблем с поперечным скручиванием и подвертыванием разумеется нет. В принципе годятся для дальних заплывов по спокойной воде (максимальный заплыв был 3км), но и в этом проигрывают большинству ласт. Тонут в соленой воде, что указывает скорее на дайвинговое, чем на снорковое предназначение. Но как оказалось и на глубине Avanti HC ведут себя плохо, при чем и при горизонтальном перемещении, и при вертикальном (уход на глубину и подъем). Вот это уж совсем огорчительно, ведь адресованы то они явно не сноркающим. Никакого сравнения на глубине не только с длинными ластами, но даже со Stratos 3. Маневренность при фото на глубине удовлетворительная. Как обычно сравню с другими моделями. Avanti HC проигрывают абсолютно по всем показателям Stratos 3, тем более Avanti Excel. Stratos 3, сами легкие как пушинка по сравнению Avanti HC, столь же легко переигрывают их. Остальные сравнения по памяти. Прежде всего напрашивается сравнение с конструктивно похожими 4-х канальными F100 Pro, которые уже давно бросил, но которые когда-то ставил на 4-е место среди коротких, после Stratos 3. Тут все то же самое - Avanti HC проигрывают F100 Pro по всем показателям. То же самое и с занимавших когда-то 5-е место Jet Club (без S), и далее со всеми моделями среднего уровня. Остается только сравнивать с моделями нижней группы (с точки зрения годности для моих условий применения) - с жесткими моделями, такими как Stratos FP, Avanti Quattro Power, Ocean Legend, Red Line. Вот тут уже ситуация у Avanti HC гораздо лучше. На сайте Mares есть раздел, в который заносятся изделия, рекомендованные для сдачи в прокат. Avanti HC в этом разделе, наверное из-за неубиваемости. Но и Stratos FP - очень популярная прокатная модель в дайвинг центрах (из-за той же самой долговечности). Тут, наконец, Avanti HC оживает и легко побеждает Stratos FP. Плавать в Stratos FP было просто чистое мученье, даже в спокойной воде. С Ocean Legend и Red Line то же самое, им не сравниться с Avanti HC. А вот про Avanti Quattro Power не уверен, боюсь ошибиться в оценке по памяти. Можно даже сказать, что Avanti HC является в каком-то смысле преемником Avanti Quattro Power, но вот лучше ли они в действительности - сомневаюсь. По сравнению с Avanti HC (и большинством других коротких моделей) модель Stratos 3 просто великолепна. Однако впечатление от Stratos 3 после длительного перерыва, во время которого я перепробовал много длинных охотничьих разборных ласт и лопастей, стало гораздо хуже. Отрыв Avanti Excel от Stratos 3 все же велик, и на поверхности во всех стилях плаванья, и в дальних заплывах с сильными течениями, и на глубине по горизонтали и вертикали. Возвращаться к Stratos 3 уже больше не хочется. Зачем тогда им пылиться дома. Это была 6-я и последняя поездка Stratos 3, домой они не вернулись. (Avanti Excel разумеется вернулись домой). Вердикт по Avanti HC. Это была уже 10-я побывавшая у меня модель фирмы Mares. К сожалению, Avanti HC совершенно не подходят для моих условий применения. Ставлю оценку 3 только из уважения к заслугам фирмы Mares по другим моделям, настоящая оценка меньше. Разумеется домой Avanti HC не вернулись. Хобби переборного поиска лучших ласт подразумевает неудачные покупки (которых в сущности большинство), и раньше я не испытывал никакого сожаления после очередной брошенной в первой же поездке модели. Но теперь, после длинного периода покупки длинных охотничьих разборных ласт, стало жаль тратится на короткие ласты, тем более столь неудачные. Уж лучше было бы рискнуть и попробовать C4 с очень специфичными 300-ми или 400-ми калошами. Да, там то же есть риск, что модель не понравится, а стоят они в 4-5 раз больше, но искать жемчужину среди коротких моделей стало не интересно, слишком мало шансов. Еще интереснее было бы попробовать какую-нибудь (хотя бы пластиковую) модель из новой Mares'овской линейки X-Wing (конструкторы Mares пошли дорогой C4 - увеличили угол наклона лопасти до 30 градусов и сильно сократили длину усов, наподобие 300-х и 400-х калош C4), которая к сожалению, наверное, еще не скоро дойдет до наших магазинов. Если у сноркающего человека есть возможность выбора, то имеет смысл присмотреться к длинным охотничьим разборным ластам (если не отпугивают большие цена и габариты). Они оказались удивительно комфортными и эффективными в снорковых условиях. В таком случае лучше пропустить пластиковые лопасти и сразу брать стекловолоконные, хотя бы начальной цены (да, они раза в полтора дороже пластиковых, но оно того стоит). Только надо не забывать про различные уровни жесткости лопастей и про необходимость использования неопреновых носков, при чем не 2мм, с которых я начинал, а хотя бы 5 мм. PS. С удивлением обнаружил, что на сайте OpenDive новая система отображения ассортимента моделей, при которой каждый возможный цвет отображается отдельно. При этом отзывы по моделям видны только в каком-то одном цвете (даже не всегда первом по порядку), а в остальных не видны. Не знаю даже куда правильнее прикрепить отзыв - к первым по порядку (сейчас это черно-желтые) или к черно-серым, которые у меня реально и были. Прикрепляю на всякий случай в оба места.</comment>

<comment>Сергей, огромное спасибо за Ваш шедевр, а по другому такой развернутый отзыв и не назовешь. Добавим этот отзыв ко всем цветовым решениям данной модели.</comment>